Ici & Là

WordPress est le CMS plus populaire du Web surfacique mais W3Techs fourni des résultats biaisés

François Daniel Giezendanner — 2016-09-09T03:12:54Z

Sommaire

Se pencher sur le mode de calcul de W3Techs

Toutes les statistiques s'accordent à dire que WordPress apparaît comme le CMS le plus utilisé, cependant il importe de se pencher sur les modes de calcul de certains sites spécialisés, en l'occurrence W3Techs :

En effet, dans son article :

Faux, WordPress ce n'est pas 25% « des sites web » du monde entier

Yassine AISSAOUI explique que les résultats de W3Techs sont biaisés, mais que concernant Wordpress, les tendances sont vraies.

Voici un extrait de sa déclaration :

"Le lundi 9 novembre 2015 une partie des médias a annoncé d'une même voix que WordPress, système de gestion du contenu open source et gratuit, était utilisé par « 25% des sites web » du monde entier ou « un quart du web total » ou « 25% du web », selon les auteurs...

...

Les chiffres de cette étude ne sont pas exacts. Ils sont faux et peut-être très loin de la réalité même si toutes les statistiques s'accordent à dire que WordPress apparaît comme le n°1 des CMS. La tendance est fort probablement vraie, ce sont les chiffres qui sont faux !"

Son article présente de manière détaillée les aspects problématiques de « La méthode adoptée par W3Techs ». A cette fin citons encore un extrait de son article :

"Pour créer son étude W3Techs se base seulement sur les 10 premiers millions de sites web classés par Alexa – propriété d'Amazon. D'après W3Techs cette prise en compte limite l'impact des spammeurs de domaine. Ces 10 premiers millions de sites web ne sont pas le web mais ils constituent un échantillon représentatif. Ce n'est pas pareil...

...

Même si les résultats de cette étude sont biaisés, ils ne sont pas moins vrais. Toutes les études s'accordent sur un point : WordPress est le CMS le plus populaire… du web surfacique."

Pour plus de détails, on se reportera à l'article cité ci-dessous :

Sources

Faux, WordPress ce n'est pas 25% « des sites web » du monde entier
Publié par Yassine AISSAOUI le 21 novembre 2015
http://www.ya-graphic.com/2015/11/faux-wordpress-ce-nest-pas-25-des-sites-web-du-monde-entier/

W3Techs Technologies Overview
https://w3techs.com/technologies

Des CMS qui datent : la fin d'un mythe

François Daniel Giezendanner — 2016-07-24T04:22:50Z

Sommaire

Une rumeur infondée

On lit régulièrement ici ou là que tel ou tel CMS est déjà ancien, qu'il date, etc. ce critère pris au sens propre étant utilisé de manière péjorative.

J'ai donc pris le peine de lire l'histoire des trois CMS utilisés au DIP, à savoir Drupal, SPIP et Plone
[1]
et je me suis rendu compte qu'il s'agit là d'une rumeur infondée, lancée par un néophyte et que d'autres ont répété « naïvement » a qui voulait l'entendre ou le lire.

Ils s'avère que ces trois CMS ont eu une période de développement initiale entre 1998-9 et 2001 et que leur première version a été lancée en 2001.

Dans la foulée j'ai survolé l'histoire d'autres CMS dont Joomla qui est développé de 2000 à 2001 et est lancé de 2001 à 2002, Typo3 qui est développé de 1998 à 2000 et est lancé en 2000 alors que l'outil de blog WordPress est développé de 2001 à 2003 (b2 Cafelog) et est lancé en 2003.

Le tableau ci-dessous résume la situation :

No	CMS	Développement	Lancement
1	WordPress	2001-2003	2003
2	Joomla	2000-2001	2001
3	Drupal	1998-2001	2001
4	Blogger	?	1999
5	Typo3	1998-2000	2000
6	ExpressionEngine	?	?
7	Pligg	?	2005
8	Bitrix	1998	1998
9	DotNetNucke	?	2002
10	Movable Type	?	2001
11	SPIP	1998-2001	2001
12	Xoops	2001	2002
13	eZpublish	1999	2000
14	CMS Made Simple	?	2004
15	Plone	1999-2000	2001

Depuis, leurs communautés n'ont eu de cesse de les développer et de les doter des concepts, technologies et techniques Web modernes qui ont régulièrement émergé sur la toile.

En intégrant les Taux Mondiaux d'Utilisation (TMU) présentés dans le point de situation :

Comparaison de l'utilisation des CMS au plan mondial

on obtient :

No	CMS	Développement	Lancement	TMU Décembre 2010	TMU Février 2012	Croissance
1	WordPress	2001-2003	2003	55.70%	53.90%	-1.80%
2	Joomla	2000-2001	2001	10.90%	9.40%	-1.50%
3	Drupal	1998-2001	2001	6.10%	6.70%	+0.60%
4	Blogger	?	1999	2.70%	2.90%	+0.20%
5	Typo3	1998-2000	2000	2.60%	2.10%	-0.50%
6	ExpressionEngine	?	?	1.00%	1.20%	+0.20%
7	Pligg	?	2005		0.90%
8	Bitrix	1998	1998	0.80%	0.90%	+0.10%
9	DotNetNucke	?	2002	1.00%	0.80%	-0.20%
10	Movable Type	?	2001	0.50%	0.40%	-0.10%
11	SPIP	1998-2001	2001	0.40%	0.40%	0.00%
12	Xoops	2001	2002	0.50%	0.30%	-0.20%
13	eZpublish	1999	2000	0.30%	0.30%	0.00%
14	CMS Made Simple	?	2004	0.30%	0.20%	-0.10%
15	Plone	1999-2000	2001	0.30%	0.20%	-0.10%

Sur cette base on voit qu'il n'y a pas de corrélation entre les « Dates de développement & Lancements des CMS » et les « Taux Mondiaux d'Utilisation & leur croissance ». Le succès de ces outils résulte évidemment manifestement d'autres paramètres.

Développement et lancement des CMS

SPIP

Réflexion - prémisses : 1998
Développement : 2000 - 2001
Lancement : Le 1er juillet 2001 : SPIP 1.0 est lancé officiellement.

L'histoire minuscule et anecdotique de SPIP
Février 2002 — maj : Mars 2010

Drupal

Développement : entre 1998 et 1999
Lancement : January 2001

Drupal history as seen by Dries
How did Drupal start ?

History

Plone

Développement : 1999 - 2000
Lancement : 2001

Plone was an idea that started maturing in late 1999, and had its first release in 2001

Alexander Limi
Plone co-founder, UI leader and chief architect of Plone Solutions A/S.
I started the project back in 2000 with Alan Runyan from Houston, Texas.

What is the history of Plone ?
What is the history of Plone ? When did it start ?

Plone : A model of a mature open source project

WordPress

Développement : 2001 - 2003 (b2 Cafelog)
Lancement : 2003

WordPress a vu le jour en 2003 comme une évolution, ou « fork », du logiciel « b2 » créé par Michel Valdrighi en 2001. Le logiciel « b2 » a également donné naissance à « B2evolution ».

Développé principalement par Matthew Mullenweg, dont une amie eut l'inspiration du nom, WordPress a connu un succès grandissant auprès des utilisateurs par ses nombreuses fonctionnalités, le dynamisme de sa communauté et la possibilité de développer des plugins.

À l'origne de WordPress est b2 Cafelog

WordPress est un fork, c'est à dire qu'il s'agit de la reprise d'un projet existant – open source – pour en faire un autre projet. Les fondements de WordPress reposent sur b2 cafelog comme Firefox sur Mozilla.

B2 cafeblog était un « logware » écrit par Michel Valdrighi, en php et reposant sur MySQL, faisant son originalité. L'idée était de proposer une plateforme… de blog, vous permettant de publier facilement une page sur internet. En mai 2003, date du fork, b2 cafelog comptait environ 2000 utilisateurs. Le nom de WordPress apparait pour la première fois.

WordPress
http://fr.wikipedia.org/wiki/WordPress

Historique WordPress – 10 ans – b2 cafelog à WordPress 3.2
http://www.insidedaweb.com/wordpress-seo/historique-wordpress-10-ans-b2-cafelog-wordpress-3-2/

Les Blogs WordPress, histoire d'un méga-succès
http://www.vincentabry.com/les-blogs-wordpress-histoire-dun-mega-succes-1481

L'histoire de Wordpress en une infographie
http://www.blogdumoderateur.com/index.php/post/L-histoire-de-Wordpress-en-une-infographie

Joomla

Développement : 2000 - 2001
Lancement : 2001

A l'origine...

En 2000, la société australienne Miro Construct Pty Ltd, dirigée par le PDG Peter Lamont, un ancien cadre publicitaire, commence le développement d'un logiciel au nom de Mambo pour le développement de site commerciaux.Mambo Site Server Il s'agit d'un logiciel de gestion de contenu pour l'Internet, ou content management system (CMS), sous licence propriétaire. L'année suivante, la société choisi une politique de double licence en développant Mambo Site Server sous licence GPL en avril 2001. Un mois plus tard, le nom de domaine mamboserver.com est réservé. Jusqu'au milieu de l'année 2002, la société Miro est le seul développeur de Mambo apportant les corrections de bugs et réalisant les patchs de sécurité, mais elle ne n'enrichit pas vraiment le code et n'ajoute que peu de fonctions. Miro développe alors deux versions Mambo Site Server et Mambo 2002 sous licence commerciale.
Mambo Open Source

Avec la version 3.0, Mambo Site Server devient Mambo Open Source aussi connu sous le nom de MOS. Vers la fin de 2002, Robert Castley entre en contact Miro. Il devine le grand potentiel de l'application. Il est finalement nommé directeur du projet. Robert Castley continue le développement de Mambo Open Source à l'aide d'une petite équipe de développeurs. Mambo 4.0 sort avant la fin de cette année là.

En août 2005, suite à un désaccord profond sur la conduite du projet entre la société Miro d'une part et la core team d'autre part, cette dernière fait sécession et crée le projet Joomla !

La petite histoire du CMS Joomla !
http://www.cardabelle.net/joomla/12-blog/85-historique-joomla

Joomla : D'abord un peu d'histoire
http://www.guidecms.com/dossiers-cms/supports-de-formation/joomla-pour-les-nuls/concepts-de-base/qu-est-ce-que-joomla/d-abord-un-peu-d-histoire]

Blogger

Développement : ?
Lancement : 1999

Historique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blogger

Lancé en août 1999, Blogger est l'un des premiers systèmes de publication de blogs sur Internet. Blogger est souvent mentionné comme l'instigateur du mouvement. Techniquement, au lieu de coder chaque entrée à l'aide de HTML et de la télécharger vers l'amont, l'utilisateur peut écrire ses entrées à l'aide d'un formulaire sur le site web de Blogger. Cette opération est possible à l'aide de n'importe quel navigateur, et le résultat apparaît aussitôt sur le site de l'utilisateur.

Blogger a été créé par Pyra Labs. En 2003, le moteur de recherche Google Inc. achète Pyra Labs et, du même coup, Blogger. Google offre alors à Blogger toutes les ressources dont il avait besoin. De plus, grâce à Google, certaines fonctions qui n'étaient disponibles qu'aux utilisateurs ayant un compte payant furent rendues disponibles à tous les utilisateurs.

Le 9 mai 2004, Blogger fut relancé avec un nouveau design créé par une collaboration avec les sociétés Adaptive Path et Stopdesign, ajoutant de nouvelles fonctionnalités comme des modèles de site faits en CSS, des pages individuelles pour les entrées, un nouveau système de commentaires et l'écriture d'entrées par courriel1.

Typo3

Développement : 1998 - 2000
Lancement : 2000
En 2000, Kasper Skårhøj met en libre téléchargement la première version publique « beta-testing » (août 2000). Typo3, après des mois de développement dans le silence, se retrouve confronté aux redoutables testeurs du monde Open Source. Après quelques mois de publicité, TYPO3 a finalement passé le test qualité Open Source et réuni une communauté croissante de personnes. De plus, le développement est accéléré grâce à de nouvelles demandes de fonctionnalités de la part d'utilisateurs du monde entier.

Historique du CMS TYPO3
http://www.hemmer.ch/integration-typo3/typo3/historique-du-cms-typo3.html

Bitrix

Développement : ?
Lancement : 1998

A propos Bitrix, Inc se spécialise dans le développement de systèmes de gestion de contenu et de solutions de portail pour la gestion des projets web et systèmes d'information multifonctionnel sur Internet. spécialistes Bitrix, par leurs efforts et des compétences considérables, a développé le site Bitrix Responsable logiciel une application autonome qui permet . solutions web complexes Ce logiciel Tech-corp a été créé en 1998 par un groupe de spécialistes IT Bitrix continue de détenir une position de leader dans le marché du développement web, offrant toujours de haut niveau des solutions à ses clients et partenaires

Bitrix est une société détenue par des intérêts privés qui développe des plateformes de communication commerciale modernes visant à rapprocher les PME avec leurs clients (Internet), leur partenaires (Extranet) et leurs employés (Intranet). Fondée en 1998, Bitrix figure au 3ème rang du classement des CMS commerciaux les plus populaires de W3Techs, comptant plus de 50 000 installations et plus de 6 000 partenaires dans le monde entier.

Collaborer, communiquer et socialiser - Maintenant la Voie Bitrix
http://nobassak.nl/press-release/Collaborate_Communicate_and_Socialize_Now_the_Bitrix_Way.html

Nouveau lancement de Bitrix Intranet 10.0 avec gestion du temps et des tâches, gestion des relations-clients, interfaces mobiles et intégration avec Microsoft, Google, et Apple
Communiqué publié le 28 avril 2011 à 08h00 par PR NewsWire
http://www.generation-nt.com/nouveau-lancement-bitrix-intranet-10-0-avec-gestion-temps-newswire-1196421.html

DotNetNuke

Développement : ?
Lancement : 2002

DotNetNuke est une application ASP.NET. Au sein du Framework .Net - plateforme de développement objet de Microsoft analogue à la technologie Java - ASP.NET est le composant Web, et s'inspire en partie de la technologie ASP précédente (il peut être aisé de migrer une applications ASP vers ASP.Net, et à fortiori vers DotNetNuke). La première version de DotNetNuke a été conçue sur les bases du starter-kit IBuySpy, diffusé par Microsoft pour promouvoir sa technologie ASP.Net lors de sa sortie en 2000. DotNetNuke a depuis largement évolué.

In late 2002, Shaun Walker, a founder of the DotNetNuke Corporation, released a modified version of the “IBuySpy Portal,” a downloadable kit issued by Microsoft Corporation to demonstrate how to implement specific functions of the then new ASP.NET 1.0 platform. The Microsoft kits contained full source code and a liberal End User License Agreement, but were relatively simplistic. The modified version released by Shaun included enhancements and innovations that, in a short time span, attracted a lot of attention from developers around the world.

With the enthusiastic support of a global development community, the open source project quickly launched a renamed application called “DotNetNuke.” Released in February 2003, the application was named after the .NET Framework and the word “nuke” that was commonly used in open source web content management.

DotNetNuke
http://fr.wikipedia.org/wiki/DotNetNuke

DotNetNuke History and Mission
http://www.dotnetnuke.com/Intro/About-Us/History-and-Mission.aspx

Version History
_ [http://www.dotnetnuke.com/Products/Development/Release-Schedule.aspx->http://www.dotnetnuke.com/Products/Development/Release-Schedule.aspx" class='spip_out' rel='external'>http://www.dotnetnuke.com/Resources/Wiki/Page/Version-History.aspx

Overview
http://www.dotnetnuke.com/Products/Development.aspx

Pligg

Développement : ?
Lancement : 2005

Pligg, founded by Yankidank and headed by lead developer AshDigg, was originally an English translation of Menéame's source code when it was released in early December 2005. Menéame is a Spanish CMS created by Ricardo Galli and inspired by Digg. In December 17 2005, the name Pligg was added to differentiate from the Spanish version. Pligg has now expanded from just a translation of meneame to a very popular CMS system.

User:Cleduc/Pligg
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cleduc/Pligg

Movable Type

Développement : ?
Lancement : 2001

Movable Type is a weblog publishing system developed by the company Six Apart. It was publicly announced on September 3, 2001 ; version 1.0 was publicly released on October 8, 2001. On 12 December 2007, Movable Type was relicensed as free software under the GNU General Public License. The current version is 5.12.

Movable Type
http://en.wikipedia.org/wiki/Movable_Type

Xoops

Développement : décembre 2001
Lancement : January 2002

January 2002 - first release candidate published (XOOPS 1.0 RC1)

History of XOOPS
December 2001 - XOOPS.org registered and site launched
http://www.christianwebresources.net/modules/wiwimod/index.php?page=XoopsHistory

XOOPS : [fr]L'histoire de Xoops en quelques graphiques[/fr][en]Xoops History through few graphics[/en]
http://www.mdxprod.com/modules/news/article.php?storyid=25

Xoops History - 5th Anniversary - Timeline 2006
Posted by Marco on 2007/4/29 13:00:00 (134719 reads) | Posted on XOOPS
http://xoops.org/modules/news/article.php?storyid=3744

mdxprod.com - timeline2001-2004
http://www.mdxprod.com/uploads/timeline2001-2004.png

eZ Publish

Développement : 1999
Lancement : 2000

eZ Publish est un outil de gestion de contenus (CMS) écrit par Bård Farstad en 1999 et diffusé sous GPL à partir de 2000.

eZ Publish est une solution d'eZ Systems.

eZ Systems, société norvégienne, a été fondée en 1999 avec pour leitmotiv de partager les expériences et les idées pour développer une solution open source de qualité.

Ouverture – Partage – Innovation sont les 3 valeurs de la société dont la mission est de devenir le leader de plateformes globales de gestion de contenus.

La qualité du résultat est initialement due à la présence d'experts PHP tels Derick Rethans et de MySQL (Zak Greant).

Créé en 1999, eZ Publish s'est imposé (metycea.com dixit) comme l'une des meilleures solutions de gestion de contenu du fait de sa robustesse, de sa modularité et de son écosystème.

eZ Publish, Solution CMS Open Source
http://www.agence-metycea.com/Sites-Internet-Toulon/L-Open-Source/eZ-Publish-Solution-CMS-Open-Source

The history of eZ publish
https://auth.ez.no/ezpublish/documentation/general_information/what_is_ez_publish/the_history_of_ez_publish

open-source.smile - Business-Model
http://open-source.smile.fr/Business-Model

CMS Made Simple

Développement : ?
Lancement : July 2004

HISTORY
CMS Made Simple (http://www.cmsmadesimple.org) (“CMSMS”) was founded in 2004 by Ted Kulp, who was looking for a solution to drive commercial, small business web sites, rather than just support bloggers or be a portal. Thus, CMSMS was born. And it remains today one of the best solutions for a small business or non-profit web site due in large part to its intuitive backend and elegant presentation of online documents for end-user download and its Smarty-based templating system which is very easy for a web developer to master.

CMS Made Simple Versus WordPress (Nov - Pixelita Designs.
http://pixelita.com/uploads/pix-whitepaper-cmsms-versus-wp-2011-nov.pdf

Voir aussi le point de situation :

Comparaison de l'utilisation des CMS au plan mondial

[1] CMS homologués à l'Etat de Genève : Actuellement l'Etat de Genève a homologué officiellement deux CMS complémentaires qui sont DRUPAL et SPIP suite à une évaluation poussée par le CW-SI (Comité Web des Systèmes d'Information transversal de l'Etat de Genève). Pour ses besoins le DIP (Département de l'instruction publique, de la culture et du sport du canton de Genève) utilise DRUPAL, SPIP et PLone, d'autre part il utilise le LCMS Moodle.

SPIP et les autres CMS

François Daniel Giezendanner — 2016-06-15T02:38:55Z

Sommaire

Démarche

Pour observer les tendances technologiques clés dans le monde des CMS nous nous proposons d'utiliser plusieurs sources, dont en particulier :

W3Techs - Statistiques émis de plus de 10 millions de sites Web visités (Alexa).

Google Trends - Statistiques sur les recherches Google. Découvrir les tendances
Ajoutez et comparez des sujets de recherche.

BuiltWith - Statistiques émises (graphiques et tableaux) pour un nombre variable (Top 100k Sites, Top Million Sites, The Entire Internet, Détails statistiques par pays) de sites les plus visités (Quantcast)

Un point de situation en 2007 et 2013

Un tableau comparatif des CMS Plone, PostNuke et SPIP (et aussi WordPress et Educanet2)
vendredi 18 mai 2007, par François Daniel Giezendanner
http://icp.ge.ch/sem/cms-spip/spip.php?article331

« Utilisation/Tendance de recherche » de CMS au plan mondial - Juin 2013
vendredi 7 juin 2013, par François Daniel Giezendanner
http://icp.ge.ch/sem/cms-spip/spip.php?article1852

Classement par : W3Techs - World Wide Web Technology Surveys

W3Techs - World Wide Web Technology Surveys
https://w3techs.com/

W3Techs - Usage of content management systems for websites
https://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all

Ce site donne le pourcentage de sites web utilisant de nombreux CMS. Une copie du tableau gelé en date du 15 juin 2017 est présenté ci-dessous pour montrer la position de CMS que nous ciblons, cibles dont nous présentons la liste ci-dessous :

Classement dans w3techs	Position w3techs	CMS	% sites
1	1	WordPress	59.5
2	2	Joomla	6
3	3	Drupal	4.9
4	5	Blogger	2.6
5	6	TYPO3	1.5
6	16	DotNetNuke	0.6
7	17	ExpressionEngine	0.5
8	37	SPIP	0.2
9	42	eZ Publish	0.2
10	50	MediaWiki	0.1
11	59	Plone	0.1

Classement par Google Trends

Le site Google Trends :

Google Trends
https://www.google.ch/trends/?hl=fr

Pour activer une comparaison de tendances :

Google Trends : Explorer
https://www.google.ch/trends/explore#cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2

Comparaison Drupal, Plone, SPIP et Typo3

https://www.google.fr/trends/explore#q=Drupal%2C%20TYPO3%2C%20spip%2C%20Plone&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2

Comparaison Drupal, Joomla, Plone, SPIP et Typo3

https://www.google.fr/trends/explore#q=spip%2C%20plone%2C%20joomla%2C%20drupal%2C%20typo3&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2

Comparaison Drupal, Joomla, SPIP, Typo3 et WordPress

https://www.google.fr/trends/explore#q=spip%2C%20joomla%2C%20drupal%2C%20typo3%2C%20wordpress&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2

Classement par builtwith

Builtwith : CMS Usage Statistics
Statistics for websites using CMS technologies
http://trends.builtwith.com/cms

Top Million Sites dans le monde

1) WordPress
2) Drupal
3) Blogger
4) Joomla !

En suisse : Top in CMS usage in Switzerland · Week beginning Jun 13th 2016

Name	.CH %
WordPress	25.46%
Joomla !	13.4%
TYPO3	8.21%
Wordpress 4.4	6.25%
Wordpress 4.5	3.34%
Jimdo	3.02%
Wordpress 4.3	2.56%
Website x5	2.1%
Drupal	2.06%
Wordpress 4.2	1.99%

Le CMS-CMF SPIP : Collaborations-contributions, innovation, marketing, compétition planétaire et Roadmap

François Daniel Giezendanner — 2010-12-04T13:07:00Z

Un petit coup de projecteur pas tout à fait au hasard !

Sommaire

(Dernière mise à jour : lundi 6 février 2012)

Préambule : un des Complément de la mise à jour du lundi 6 février 2012

Le site Built With est une excellente source de statistiques pour connaitre les CMS les plus utilisés et les statistiques sont mises à jour chaque semaine. N'oubliez pas de le consulter :

CMS Distribution
http://trends.builtwith.com/cms

Top in CMS
http://trends.builtwith.com/cms/top

CMS Growth
http://trends.builtwith.com/cms/growth

Ses résultats n'ont pas été pris en compte dans cet article.

Quelques CMS importants dans le monde

Parmi les CMS importants nous pouvons citer Drupal, eZ Publish, Joomla, Plone, SPIP, Typo3 et Wordpress [1]. Pour mesurer leur taux d'utilisation planétaire, nous pouvons consulter divers sites spécialisés dont par exemple :

w3techs.com

Comment lire ce tableau :

En décembre 2010 (tableau ci-dessous) :
76.9% des sites web n'utilisent par un CMS explorés par w3techs.com.
Wordpress est utilisé par 12.9% (barre grise) de tous les sites web, et représente 55.7% (barres verte) du marché des CMS explorés par w3techs.com.

Le 6 février 2012 (Cf. voir tableau en ligne) : 70.9% des sites web n'utilisent par un CMS explorés par w3techs.com.
Wordpress est utilisé par 15.7% (barre grise) de tous les sites web, et représente 53.9% (barres verte) du marché des CMS explorés par w3techs.com.

**Résultats de décembre 2010**

En résumé en comparant les résultats de décembre 2010 et de février 2012 pour 15 de ces CMS :

No	CMS	Décembre 2010	Février 2012	Croissance
1	WordPress	55.70%	53.90%	-1.80%
2	Joomla	10.90%	9.40%	-1.50%
3	Drupal	6.10%	6.70%	+0.60%
4	Blogger	2.70%	2.90%	+0.20%
5	Typo3	2.60%	2.10%	-0.50%
6	ExpressionEngine	1.00%	1.20%	+0.20%
7	Pligg		0.90%
8	Bitrix	0.80%	0.90%	+0.10%
9	DotNetNucke	1.00%	0.80%	-0.20%
10	Movable Type	0.50%	0.40%	-0.10%
11	SPIP	0.40%	0.40%	0.00%
12	Xoops	0.50%	0.30%	-0.20%
13	eZpublish	0.30%	0.30%	0.00%
14	CMS Made Simple	0.30%	0.20%	-0.10%
15	Plone	0.30%	0.20%	-0.10%

Nous observons une légère diminution du taux d'utilisation pour WordPress (-1.8%), Joomla (-1.5%), Typo3 (-0.5%), DotNetNucke (-0.2%), Movable Type (-0.1%), Xoops (-0.2%), CMS Made Simple (-0.1%), et Plone (-0.1%) alors qu'il est inchangé pour SPIP et eZpublish et qu'il est en augmentation pour Drupal (+0.6%), Blogger ()0.2%), ExpressionEngine (0.2%) et Bitrix (0.1%).

Google Trends

Ce graphique montre qu'en 2010 le classement des 5 CMS par popularité décroissante est :

Wordpress
Joomla
Drupal
SPIP
Plone

Ces graphiques montrent qu'en 2010 le classement des 7 CMS par popularité décroissante est :

Wordpress
Joomla
Drupal
Typo3
SPIP
Plone
eZ publish

et aussi

ohloh

Indiquons également les données du site ohloh qui permet de comparer des Tools :

Compare Projects
Compare Languages
Compare Repositories

On choisissant l'option Compare Projects nous pouvons entrer le nom de trois projets Open Source et d'obtenir un graphique pour :

Codebase
Activity
Contributors

Voici les résultats obtenus en comparant SPIP, Drupal, Joomla et Plone :

Voici les résultats obtenus en comparant SPIP-Zone, Drupal-Contributions, Joomla et Plone :

Fabien Lanselle le dit très bien :

SPIP subit la dure loi des CMS internationaux, dont le trio infernal « WordPress – Joomla – Drupal », archi-domine le marché en poussant vers la sortie des projets plus petit mais pas forcément moins intéressants.

Cependant, même si les temps changent, SPIP bénéficie toujours d'une communauté qui fait avancer les choses.

...SPIP reste un outil fiable et performant, doté d'une communauté francophone réactive.

Et de plus, en dépit de sa limitation au monde francophone, SPIP soutient magnifiquement bien la comparaison par rapport aux ténors du marché qui s'appuient sur d'importantes communautés multilingues pleinement déployée au niveau planétaire.

Les CMS utilisés au DIP

Au DIP de l'État de Genève le SEM met en œuvre les 3 CMS SPIP, Drupal et Plone ainsi que la plate-forme e-learning Moodle.

Pour chaque projet Web le choix de l'outil est effectué sur la base de leurs spécificités pédagogiques, fonctionnelles, technologiques, sur leur facilité et leur courbe d'apprentissage pour les administrateurs et les rédacteurs, ainsi que sur leur capacité à aider/inciter à organiser et créer l'information.

Aujourd'hui 81 sites Web sont déployés avec SPIP au DIP-Genève. Ils utilisent une version personnalisée du squelette SARKA.

Les CMS homologués à l'Etat de Genève

La Commission Web des systèmes d'information (CW-SI) de l'état de Genève a choisi et homologué les 2 CMS Drupal et SPIP pour le déploiement des projets Web de l'état de Genève.

Critères utilisés pour choisir un CMS pour un projet

Ainsi que mentionné ci-dessus nous nous basons sur les spécificités pédagogiques, fonctionnelles, technologiques et sur la courbe d'apprentissage des CMS et non pas sur les statistiques planétaires telles que celles présentées en début d'article car elles résultent en grande partie de facteurs marketing et autres sans grand rapport avec les besoins des projets. Une discussion intéressante à ce sujet est développée dans le forum de l'article :

Et SPIP au fait ?
Fabien Lanselle, 27 octobre 2010
http://cms.neowebmag.com/spip/et-spip-au-fait

Évolution de SPIP

Nous avons déjà évoqué la difficulté d'obtenir de l'information sur la roadmap du développement de SPIP. On trouve certes des informations sur les « Nouveautés & évolution de SPIP » dans la présente rubrique ainsi que dans :

SPIP - DEV
http://icp.ge.ch/sem/cms-spip/spip.php?rubrique156

Sites et « Coup de coeur »
http://icp.ge.ch/sem/cms-spip/spip.php?rubrique92

Le développement de SPIP et ses outils
http://www.spip.net/rubrique205.html

Ailleurs j'avais écrit :

N'oublions pas que SPIP est un logiciel libre et gratuit en licence GNU/GPL3 et que ses généreux développeurs (qui mériteraient d'être mieux connus) tiennent à leur liberté et à leur autonomie et semblent résister à publier des roadmaps qui les brideraient dans leur créativité, leur motivation et leur disponibilité.

Une présentation de RastaPopoulos : un avis de l'intérieur du Team Core de SPIP

Ainsi les publications sur le point de vue, les intentions et l'activité en cours du Team Core de SPIP sont pour le moins discrètes, aussi je reproduis ici la très intéressante intervention en la matière de RastaPopoulos du 30 octobre 2010 dans le forum de l'article :

Et SPIP au fait ?
Fabien Lanselle, 27 octobre 2010
http://cms.neowebmag.com/spip/et-spip-au-fait

Message de RastaPopoulos :

Préambule : je ne tiens pas à parler « au nom du core », mais ça permet de donner un avis de l'intérieur.

En ce qui concerne l'évolution, oui comme tu le dis SPIP a grandement évolué et notamment depuis la version 2. Contrairement à ce que dit un des commentaires, le noyau est extrêmement modulaire et fournit un grande nombre de points d'entrées pour modifier les comportements par défaut. On peut souligner des choses dans divers domaines telles qu'une abstraction SQL et une API qui va avec, une API d'autorisation, une autre très fournie pour les modifications d'images, un système de DOUBLE cache (un statique ET un dynamique) grâce justement au langage de template maison qui est réellement compilé comme un vrai langage (donc avec un compilateur, un débugueur intégré, un profileur de requêtes, etc), et bien d'autres choses.

Et là je ne parle que du noyau évidemment.

Depuis la version 2.1, nous avons de plus amorcé un amaigrissement encore plus important du noyau, afin qu'il ne reste plus dedans que le « moteur ». Bien sûr le paquet « user-friendly » contient les mêmes fonctionnalités que les versions précédentes à ceci prêt qu'une bonne partie est fournie techniquement sous la forme de plugins.
cf. : http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_core_/plugins

En vérité, la grosse différence avec les autres CMS a été évoquée un peu plus haut : c'est un des rares logiciels libres dans ce domaine du web à être indépendant. Réellement indépendant. En effet, l'ensemble de la communauté (développeur ou pas) est une association « de fait », n'ayant aucun statut juridique, ni aucune affiliation. Ça implique à la fois plus de liberté pour chaque intervenant, mais aussi comme il a été dit : moins d'argent. Ce n'est pas un « bug » dans l'organisation : cela a été pensé et voulu depuis le début.

Une autre conséquence est qu'effectivement il n'y a AUCUNE stratégie marketing. Et pas énormément, voire peu, de volonté de communiquer de manière publicitaire (certains diraient démagogique). La plupart des communiqués qui sortent de la communauté sont de type technique : soit pour les nouvelles versions, soit des argumentations qui essayent d'être sérieuses et objectives sur le blog (notamment les très claires explications de Cédric sur les performances).

Alors oui, du coup, « les gens », « Google », « la presse », ou je ne sais quoi d'autre, ne parlent pas ou peu de SPIP.

Mais c'est évidemment un biais dans l'argumentation de dire que parce qu'on en parle pas, il n'y a rien de nouveau.

Je tiens aussi à corriger une des affirmations de l'article. SPIP est effectivement performant et stable, les développeurs du noyau essayent d'être le plus consciencieux possible à ce niveau (et le fait qu'il n'y ait PAS d'impératif temporel et financier aide sur ce point car les choses se font calmement). Mais SPIP est loin de manquer de fonctionnalités, en tout cas au point où l'article le laisse supposer.

Comme il a été dit, le système est très modulaire et un grand nombre de plugins existent désormais, des plus simples aux plus complexes. Notons dans les choses récentes un plugin pour construire un site comme Youtube ou Dailymotion mais en libre sur son serveur, et pas juste pour la vidéo mais pour n'importe quel type de média. Un autre pour faire des notes à même l'image comme sur Flickr. Des plugins très complets autour de la géolocalisation.

Pour ce qui est du Web 2.0 blablabla, réseau social blablabla, SPIP n'est pas forcément en reste : un plugin pour ajouter un système de messagerie interne, un plugin pour faire des « groupes », un plugin de gestion d'Amis, un plugin de notation (soit sur plusieurs points, soit en j'aime/j'aime pas), et même un plugin d'historique d'actions comme pour les « murs » (machin a fait ci, machin a fait ça), etc, etc.

Une chose importante en ce qui concerne les plugins, et donc « l'étendue » des fonctionnalités : dans la communauté on essaye au maximum de travailler ENSEMBLE, de collaborer, de mutualiser, de rendre les choses génériques. Les doublons sont donc assez rares, on essaye de ne pas avoir quatre plugins qui font peu ou prou la même chose. Car 1000 plugins pour tel ou tel CMS, ce ne sont pas 1000 fonctionnalités ! Loin de là.

Il y a seulement deux gros points qui manquent d'après ce que je vois :

un ensemble de plugins internes à SPIP (sans utiliser un système externe comme Thélia) afin de faire du e-commerce => mais plusieurs briques très propres sont en cours de développement voire déjà en production pour certaines !

un système pour créer et lier le trio utilisateurs/rôles/autorisations, avec une API et une interface à la souris dans la config. Pour ce point, même s'il revient régulièrement dans les discussions, il y a peu de demandes réelles, donc je suppose que ce n'est pas une fonctionnalité qui sert *réellement* souvent. Mais ce ne serait pas hyper compliqué à coder si des gens voulaient s'y mettre.

J'espère avoir pu déblayer un peu le terrain, améliorer la visibilité de ce que contient la communauté SPIP, et sans pour autant dire « nous c'est mieux nous c'est mieux ». Nous c'est libre. :)

SPIP : des passionnés indifférents aux modes et aux études marketing

Le point de vue de pweber est révélateur d'un certain état d'esprit qui imprègne de nombreux spipeurs :

Le « problème majeur » de spip est qu'il est développé par une communauté de passionnés …

Ne parlons même pas du marketing ou de la simple communication autour du « produit » : là est le choc des cultures. J'utilise ici le terme « produit » au second degré car c'est un terme banni chez spip où on rejette justement tout ce qui ressemble à du marketing.

Et finalement c'est aussi bien. Le « problème majeur » de spip est aussi son principal attrait pour ceux qui, comme moi, s'y complaisent : c'est un cms développé et utilisé par des passionnés qui n'ont au fond pas grand chose à faire des modes (qui se démodent forcément), des chiffres et autres études marketing pour savoir quel est le cms le plus « trendy ». Tous les utilisateurs de spip que je côtoie ont à peu près le même état d'esprit : on veut simplement un bon outil pour faire ce qu'on veut et le faire bien. Peu importe qu'il soit « sexy ».

Les loups du web ne s'intéressent pas à la bergerie spip ? Pourvu que ça dure ! -)

Selon pweber le 15 novembre 2010 à 22h59

Autres éléments relevés dans le forum

Quand on voit toutes les réactions on comprend bien que le projet est toujours dynamique.

Je l'ai vu se bonifier grandement avec le temps au fil des versions, tout en restant stable, efficace et simple.

D'ailleurs il serait peut être plus clair de parler systématiquement de SPIP 2 plutôt que de SPIP : vu l'ancienneté du projet, de nombreuses opinions sur le CMS se sont constituées sur la base de versions déjà anciennes alors qu'il a considérablement évolué.

Je pense qu'il serait intéressant, malgré tout, d'envisager de travailler sur la communication afin que tout le monde et surtout les prestataires soient au courant de tout ce que SPIP peut proposer.

Et puis je rejoins un peu l'avis qui était que les autres CMS font du meilleur « marketing ».

SPIP manque clairement de pub et de couverture media pour pouvoir rester d'actualité.

Même si le fait de mêler les communautés avec des acteurs professionnels ne plait pas à tout le monde, il est clair que pour la promotion ou le développement, ce couple parait de plus en plus indispensable.

Le nombre de contributeurs a aussi sa part à jouer : quand WordPress fait une nouvelle release tous les 3 mois grâce a sa base d'utilisateurs énorme et une boite (Automatic) qui pousse beaucoup derrière, SPIP en reste à de rares nouvelles releases.

Ajoutons qu'il est impossible de comparer SPIP à Drupal/WordPress/Joomla/Ezpublish sur le « nombre de sites faits en… » : SPIP est francophone dans son langage, ce qui forcement rebute le développeur étranger.

Enfin, les marketplaces pour Joomla, Drupal et WordPress contribuent à faire connaître ces CMS : où sont les webshops vendant des thèmes SPIP ?

Mais tant que des irréductibles continueront à croire au projet, SPIP continuera son petit bout de chemin, et c'est tant mieux !

Hébergeurs spécialisés SPIP

Pour ce qui est des hébergeur spécialisés en SPIP, c'est dispo chez SpipFactory et ovh en deux clics et ça tourne très bien sur un mutualisé a 15€ par ans.

OVH : Hébergeur SPIP en 1 clic
http://www.ovh.com/fr/items/modules/cms/spip.xml
http://www.ovh.com/fr/items/modules/cms/spip.xml

Concernant les CMS et les Blogs en Solutions 1 clic chez ovh, on y trouve :

CMS

Joomla
Spip
Drupal

Blogs

Word Press
DotClear2

Ce qui serait utile de changer

On comprend bien l'esprit de la majorité des développeurs de la communauté SPIP, il a toute notre sympathie. Mais il faut prendre conscience qu'au plan planétaire on se trouve beaucoup plus dans un compétitoire que dans un collaboratoire.

La guerre entre les promoteurs de CMS est pour le moins très rude et SPIP aurait intérêt à bénéficier d'une base de développeurs plus large. Pour cela il faut accepter de croître de manière très significative sur quatre plans :

Celui de la collaboration avec l'industrie, les entreprises de tous types et les collectivités publiques et privées.
Celui des contributeurs d'autres langues que le français.
Celui de la promotion et du marketing.

Celui de l'ouverture à l'innovation, d'une part en poursuivant les productions créatives et d'autre part en adoptant des fonctionnalités et des plugins novateurs reconnus pertinents et mis en oeuvre dans d'autres CMS à base PHP/MySQL.

On n'est pas surpris de l'impressionnant déploiement planétaire de Wordpress, Joomla et Drupal, lorsque l'on a compris que de très nombreux informaticiens du monde entier contribuent à son développement et que d'innombrables sociétés s'impliquent tous azimuts dans leur promotion, leur marketing et leur mise en oeuvre.

Face à cette déferlante planétaire imparable, SPIP, dans son microcosme francophone, continue tranquillement son petit bonhomme de chemin, dans la cohérence, la consistance et la qualité, et oh miracle reste objectivement très compétitif pour ceux qui le connaissent bien, ... mais combien sont-ils ? L'immense majorité des acteurs concernés de la planète n'ont pas un instant l'idée de le prendre en considération, certes à tort (encore faudrait-il qu'ils connaissent son existence !), mais cette réalité est incontournable.

[1] Wordpress est plus un blog qu'un CMS

8107 sites SPIP vérifiés sur stats.spip.net le 6 mars 2021

François Daniel Giezendanner — 2010-06-15T02:54:00Z

Sommaire

Dernière mise à jour : samedi 6 mars 2021

Pourquoi on passe de 26'089 à 8107 sites SPIP vérifiés

Pour comprendre cette chute de 26'089 à 8107 sites SPIP vérifiés entre décembre 2018 et mars 2021 on lira avec profi les articles de James suivants :

Statistiques Mai 2019 lundi 27 mai 2019, par James
La mécanique des statistiques lundi 3 décembre 2018, par James
Statistiques Novembre 2018 dimanche 18 novembre 2018, par James
Statistiques Mars 2018 samedi 24 mars 2018, par James

8107 sites SPIP vérifiés le 6 mars 2021

Le 6 mars 2021 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 8107 sites SPIP.

0 découverts, 2 sans reponse, 19318 refusés, 0 visités il y a plus de 7 jours.

26'089 sites SPIP vérifiés le 4 décembre 2018


Nb sites SPIP du 15 juin 2010 au 4 décembre 2018

Le 4 décembre 2018 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 26'089 sites SPIP.

0 découverts , 0 sans reponse, 11483 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

Le nombre de sites SPIP diminue à un rythme soutenu

Tableau complet des 27 valeurs collectées

Voici les données collectées du 15 juin 2010 au 4 décembre 2018, soit pendant presque 8.5 ans (101.44 mois) :

Sur les 27 valeurs du tableau, 17 d'entre elles correspondent à une très courte période de 31 jours allant du 18.03.2017 au 17.04.2017. Pour la vision globale juin 2010 à décembre 2018 elles doivent être réduites à un point significatif (et lors de ce calcul les deux valeurs du 13 avril 2017 sont prises comme à un point moyen). Tous calculs faits, ces 17 valeurs se réduisent au point : 04.04.2017 pour 29893 sites.

No	Date	Nb sites
1	04.12.2018	26089
2	05.06.2018	27295
3	25.05.2018	27356
4	17.04.2017	29803
5	16.04.2017	29815
6	15.04.2017	29830
7	13.04.2017	29845
8	13.04.2017	29835
9	11.04.2017	29858
10	10.04.2017	29869
11	08.04.2017	29887
12	07.04.2017	29907
13	04.04.2017	29894
14	03.04.2017	29896
15	02.04.2017	29901
16	01.04.2017	29912
17	30.03.2017	29908
18	27.03.2017	29921
19	25.03.2017	29934
20	20.03.2017	29996
21	18.03.2017	30004
22	01.01.2017	30307
23	15.09.2016	30650
24	03.12.2013	34641
25	20.06.2013	34513
26	07.06.2013	34429
27	15.06.2010	27447

Tableau des 10 valeurs significatives


Nb sites SPIP du 15 juin 2010 au 4 décembre 2018

Il serait aussi possible de fusionner les points des 7 et 20 juin 2013 ainsi que ceux des 25 mai et 5 juin 2018, ce qui produirait une courbe composée de 8 points, mais restons en là pour la simplification. Ainsi la courbe est constituée de 10 points significatifs :

No	Date	Nb sites
1	04.12.2018	26089
2	05.06.2018	27295
3	25.05.2018	27356
4	04.04.2017	29893
5	01.01.2017	30307
6	15.09.2016	30650
7	03.12.2013	34641
8	20.06.2013	34513
9	07.06.2013	34429
10	15.06.2010	27447

On imagine aisément que la courbe réelle représentée par un nombre suffisant de points (de l'ordre de 1 tous les 6 mois par exemple [1]) s'écarte quelque peu de cette courbe schématique lacunaire. Elle est toutefois suffisante pour mettre clairement et quantitativement en évidence les grandes tendances évolutives du nombre de sites SPIP en fonction du temps.

Mise en évidence des périodes lacunaires

Tableau des 10 valeurs significatives complété par les 10 valeurs lacunaires non mesurées.

Pour définir correctement la courbe il faut un point tous les six mois, ce qui n'est pas le cas. La courbe présente deux grandes périodes lacunaires : entre juin 2010 et juin 2013, entre décembre 2013 et septembre 2017. Il lui manque 10 points que nous affichons avec un point d'interrogation ? dans le tableau :

No	Date	Nb sites
1	04.12.2018	26089
2	05.06.2018	27295
3	25.05.2018	27356
4	15.12.2017	?
5	04.04.2017	29893
6	01.01.2017	30307
7	15.09.2016	30650
8	15.01.2016	?
9	15.07.2015	?
10	15.01.2015	?
11	15.07.2014	?
12	03.12.2013	34641
13	20.06.2013	34513
14	07.06.2013	34429
15	15.01.2013	?
16	15.07.2012	?
17	15.01.2012	?
18	15.07.2011	?
19	15.01.2011	?
20	15.06.2010	27447

Cependant les 10 points existants sont suffisants pour avoir une idée objective de l'évolution de la situation, les phases de croissance et de décroissance sont clairement identifiées.

Une décroissance problématique du nombre de sites SPIP

No	Du	Nb sites	Au	Nb sites	Différence Nb sites	Mois	Nb sites/mois
1	5. juin 2018	27295	4. déc. 2018	26089	1206	5.97	-202.1
2	4. avr. 2017	29893	25. mai 2018	27356	2537	13.64	-186.0
3	4. avr. 2017	29893	4. déc. 2018	26089	3804	19.97	-190.5
4	3. déc. 2013	34641	4. déc. 2018	26089	8552	59.90	-142.8
5	3. déc. 2013	34641	4. avr. 2017	29893	4748	39.93	-118.9
6	20. juin 2013	34513	3. déc. 2013	34641	128	5.44	23.5
7	15. juin 2010	27447	3. déc. 2013	34641	7194	41.54	173.2
8	15. juin 2010	27447	20. juin 2013	34513	7066	36.10	195.7

.
Du 15 juin 2010 au 4 décembre 2018 on observe successivement 5 phases :

Croissance : Un gain de 196 sites/mois pendant 36 mois (15. juin 2010 - 20. juin 2013).
Croissance : Un gain de 23.5 sites/mois pendant 5.4 mois (20. juin 2013 - 3. déc. 2013).
Décroissance : Une perte de 119 sites/mois pendant 40 mois (3. déc. 2013 - 4. avr. 2017).
Décroissance : Une perte de 186 sites/mois pendant 13.6 mois (4 avr. 2017 - 25 mai 2018).
Décroissance : Une perte de 202 sites/mois pendant 6 mois (5 juin 2018 - 4 déc. 2018).

Ainsi, après une longue période de croissance, on constate de décembre 2013 à décembre 2018 (soit 5 ans) [2], que le nombre de sites SPIP ne cesse de décroître, et cette diminution s'accentue passant progressivement de 119 sites/mois, puis 186 sites/mois et aujourd'hui à 202 sites/mois. Pendant ces cinq années le nombre de sites diminue de 8552/34641 soit 24.7% du nombre de sites. À partir de mai 2018 le nombre de sites SPIP descend en dessous de sa valeur de mai 2010.

Quelques mots concernant le site « stats.spip.net »

Le texte ci-dessous date de juin 2018, aujourd'hui 4 décembre 2018 James a publié deux articles importants qui répondent clairement à l'ensemble des questions posées. En particulier l'article La mécanique des statistiques du lundi 3 décembre 2018, explique de manière détaillée le fonctionnement du site https://stats.spip.net, c'est aussi un point de situation important pour pouvoir comprendre et discuter les statistiques de SPIP de manière objective.

Références :

La mécanique des statistiques
lundi 3 décembre 2018, par James

Statistiques Novembre 2018
dimanche 18 novembre 2018, par James

Texte datant de juin 2018

Le site « stats.spip.net » est l'outil d'indexation en continu des sites SPIP dans les moteurs de recherche, les news et les flux de microbloging.

Chaque site est vérifié et analysé pour déterminer la version de SPIP et les plugins utilisés, ainsi que la version de PHP et la localisation géographique du serveur.

Ces données purement statistiques permettent aux développeurs d'apprécier la popularité d'un plugin et d'avoir un aperçu des utilisations.

Ce comptage est automatique. Il suffit que votre site soit en ligne et référencé pour être pris en compte.

Ainsi que le précise James, en dépit de cette « indexation des sites SPIP en continu dans les moteurs de recherche, les news et les flux de microbloging » par le site stats.spip.net, il ne peut en aucun être considéré que tous les sites SPIP existants sont comptabilisés. Par contre, il y a un volume qui est sans doute suffisant pour considérer que c'est un échantillon représentatif de la « vraie » base installée.

D'autre part b_b donne les précisions suivantes concernant le site stats.spip.net :
L'auteur du site stats.spip.net est la communauté SPIP, sur une idée originale de Cédric. Il est écrit en PHP et est disponible sous licence GPL sur la zone :

https://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_dev_/univers_spip/

Son fonctionnement au plan de l'exploration du web et de la collecte des données a été abordé sur les listes.

Références :

Le site stats.spip.net
L'outil d'indexation des sites SPIP en continu dans les moteurs de recherche, les news et les flux de microbloging.
http://stats.spip.net/

Statistiques Mars 2018
Un petit tour sur le site des statistiques et une envie de manger des camemberts m'ont poussé à faire des graphiques en tout genre.
samedi 24 mars 2018, par James
https://blog.spip.net/Statistiques-Mars-2018.html

Réponses à des questions concernant le site « stats.spip.net »
28 mai, 13:10, par b_b
https://blog.spip.net/Statistiques-Mars-2018.html#forum5699

Treemap : Représentation graphique avec un plugin Jquery dans « stats.spip.net »

L'excellente représentation graphique sous forme de Treemaps dans stats.spip.net exploite le plugin Jquery « Treemap » Développé par Renato Formato, il a la double licence MIT et GPL.

Références :

The « TreeMap » plugin
Tuesday 13 March 2007, by Renato
A TreeMap shows hierarchical data in a compact way
http://www.jquery.info/spip.php?article40

Treemap : a Jquery plugin
Here is a nickel new jQuery plugin that will allow you to show TreeMaps on your site starting from datas in a simple HTML table or from other sources too.
How it works, Demos, About, Updates, Follow the latest developments
7 juin 2010
http://treemap.rollstudio.it/#article_id3

jqtreemap
A jQuery plugin that will allow you to show TreeMaps on your site taking data from a simple HTML table or other sources too.
The TreeMaps show data with rectangles with areas proportional to their value and with background colors.
For anyone is interested, you can now follow the latest developments at
http://code.google.com/p/jqtreemap/

[jQuery] ANNOUNCE : The treemap plugin
https://forum.jquery.com/topic/jquery-announce-the-treemap-plugin

RELEVÉ DES STATISTIQUES DEPUIS JUIN 2010 DANS stats.spip.net

26'089 sites SPIP vérifiés le 4 décembre 2018


Nb sites SPIP du 15 juin 2010 au 4 décembre 2018

Le 4 décembre 2018 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 26'089 sites SPIP.

0 découverts , 0 sans reponse, 11483 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

27'295 sites SPIP vérifiés le 5 juin 2018


Nb sites SPIP du 15 juin 2010 au 5 juin 2018

Le 5 juin 2018 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 27'295 sites SPIP.

0 découverts , 2 sans reponse, 11313 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

27'356 sites SPIP vérifiés le 25 mai 2018

Le 25 mai 2018 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 27'356 sites SPIP.

0 découverts , 1 sans reponse, 11302 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29803 sites vérifiés le 17 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10681 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29815 sites vérifiés le 16 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10680 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29830 sites vérifiés le 15 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10679 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29845 sites vérifiés le 13 avril 2017
0 découverts , 5 sans reponse, 10678 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29835 sites vérifiés le 13 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10677 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29858 sites vérifiés le 11 avril 2017
0 découverts , 4 sans reponse, 10675 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29869 sites vérifiés le 10 avril 2017
0 découverts , 1 sans reponse, 10673 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29887 sites vérifiés le 8 avril 2017
0 découverts , 1 sans reponse, 10668 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29907 sites vérifiés le 7 avril 2017
0 découverts , 4 sans reponse, 10666 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29894 sites vérifiés le 4 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10658 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29896 sites vérifiés le 3 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10658 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29901 sites vérifiés le 2 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10655 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29912 sites vérifiés le 1 avril 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10651 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29908 sites vérifiés le 30 mars 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10648 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29921 sites vérifiés le 27 mars 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10644 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29934 sites vérifiés le 25 mars 2017
0 découverts , 0 sans reponse, 10640 refusés, 0 visités il y a plus de 30 jours

29'996 sites SPIP vérifiés le 20 mars 2017

Le 1er jour du printemps 2017 le nombre de sites SPIP passe en dessous des 30'000

Le 20 mars 2017 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 29'996 sites SPIP.

30'004 sites SPIP vérifiés le 18 mars 2017

Le 18 mars 2017 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 30'004 sites SPIP.

30'307 sites SPIP vérifiés le 1er janvier 2017

Le 1er janvier 2017 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 30'307 sites SPIP.

30'650 sites SPIP vérifiés le 15 septembre 2016

Le 15 septembre 2016 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 30'650 sites SPIP.

34'641 sites SPIP vérifiés le 3 décembre 2013

Le 3 décembre 2013 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 34'641 sites SPIP.

34'513 sites SPIP le 20 juin 2013

Le 20 juin 2013 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 34'513 sites SPIP.

34'429 sites SPIP le 7 juin 2013

Le 7 juin 2013 nous relevons que le nombre de sites SPIP identifiés par http://stats.spip.net/ est de 34'429 sites SPIP.

27'447 sites SPIP identifiés en juin 2010

En juin 2010 nous avions reporté le nombre de sites SPIP identifié par http://stats.spip.net/ :

27'447 sites SPIP vérifiés sur stats.spip.net en juin 2010

Données statistiques du 15 septembre 2016

Versions

Version	Nombre de sites
3.1	4800 (15.7%)
3.0	11416 (37.2%)
2.2	1 (0%)
2.1	7895 (25.8%)
2.0	3214 (10.5%)
1.9.3dev	22 (0.1%)
1.9.2	2199 (7.2%)
1.9.1	131 (0.4%)
1.9	69 (0.2%)
1.8.3	3 (0%)
1.8.2	0 (0%)
1.8.1	0 (0%)
1.8.0	0 (0%)
<1.8	580 (1.9%)
?	277 (0.9%)

Nombre de plugins installés

Nombre total de sites ayant activé un ou plusieurs plugins : 31603/34020soit 92.9%

Nombre de plugins	Nombre de sites
37 plugins	929(3.1%)
31 plugins	742(2.5%)
34 plugins	731(2.5%)
28 plugins	712(2.4%)
26 plugins	708(2.4%)
36 plugins	704(2.4%)
38 plugins	696(2.3%)
29 plugins	677(2.3%)
30 plugins	671(2.3%)
33 plugins	668(2.2%)
32 plugins	660(2.2%)
39 plugins	654(2.2%)
35 plugins	641(2.2%)
12 plugins	629(2.1%)
6 plugins	624(2.1%)
10 plugins	624(2.1%)
11 plugins	605(2%)
40 plugins	593(2%)
14 plugins	578(1.9%)
13 plugins	576(1.9%)
8 plugins	574(1.9%)
9 plugins	566(1.9%)
27 plugins	564(1.9%)
41 plugins	561(1.9%)
54 plugins	542(1.8%)
7 plugins	532(1.8%)
43 plugins	521(1.8%)
42 plugins	518(1.7%)
15 plugins	483(1.6%)
55 plugins	470(1.6%)
16 plugins	465(1.6%)
17 plugins	448(1.5%)
5 plugins	417(1.4%)
18 plugins	416(1.4%)
53 plugins	412(1.4%)
52 plugins	381(1.3%)
44 plugins	377(1.3%)
4 plugins	363(1.2%)
51 plugins	358(1.2%)
3 plugins	349(1.2%)
45 plugins	338(1.1%)
19 plugins	334(1.1%)
46 plugins	328(1.1%)
47 plugins	307(1%)
2 plugins	305(1%)
50 plugins	303(1%)
20 plugins	301(1%)
1 plugins	288(1%)
49 plugins	285(1%)
21 plugins	285(1%)
48 plugins	262(0.9%)
22 plugins	231(0.8%)
23 plugins	208(0.7%)
24 plugins	191(0.6%)
56 plugins	186(0.6%)
25 plugins	166(0.6%)
57 plugins	41(0.1%)
58 plugins	5(0%)
59 plugins	1(0%)

Plugins

Nom	Nombre de sites
porte_plume	47392(159.3%)
images	46339(155.8%)
safehtml	46316(155.7%)
compresseur	44551(149.8%)
vertebres	43605(146.6%)
msie_compat	41376(139.1%)
spip_bonux	37739(126.9%)
cfg	35034(117.8%)
jqueryui	26467(89%)
mediabox	26262(88.3%)
medias	26148(87.9%)
couteau_suisse	25962(87.3%)
forum	25062(84.2%)
saisies	24567(82.6%)
queue	24021(80.7%)
spip	23963(80.5%)
mots	23929(80.4%)
urls	23926(80.4%)
stats	23923(80.4%)
dump	23918(80.4%)
sites	23917(80.4%)
revisions	23916(80.4%)
organiseur	23909(80.4%)
compagnon	23869(80.2%)
petitions	23856(80.2%)
iterateurs	23794(80%)
squelettes_par_rubrique	23549(79.2%)
svp	23372(78.6%)
breves	22493(75.6%)
... très longue liste	suite sur http://stats.spip.net/

Répartition par pays

Nom	Nombre de sites
FR	20075(67.5%)
	3603(12.1%)
DE	2062(6.9%)
US	1202(4%)
CH	742(2.5%)
PL	583(2%)
CA	456(1.5%)
IT	374(1.3%)
BE	335(1.1%)
GB	320(1.1%)
ES	170(0.6%)
IR	128(0.4%)
AR	70(0.2%)
RU	44(0.1%)
NL	40(0.1%)
BG	39(0.1%)
UA	37(0.1%)
DZ	34(0.1%)
NC	34(0.1%)
LU	20(0.1%)
SN	20(0.1%)
EU	19(0.1%)
PF	18(0.1%)
JP	14(0%)
BO	14(0%)
AU	13(0%)
BR	12(0%)
CN	12(0%)
IE	12(0%)
TR	9(0%)
RO	9(0%)
CZ	8(0%)
FI	7(0%)
DK	6(0%)
MX	6(0%)
BF	6(0%)
VN	6(0%)
MR	5(0%)
ZA	5(0%)
TG	5(0%)
UY	5(0%)
RW	4(0%)
MA	4(0%)
PK	4(0%)
ML	4(0%)
HK	3(0%)
EG	3(0%)
AT	3(0%)
IS	3(0%)
IL	3(0%)
NE	3(0%)
RE	3(0%)
TN	2(0%)
MQ	2(0%)
KR	2(0%)
BJ	2(0%)
A2	2(0%)
EE	2(0%)
CL	2(0%)
MD	2(0%)
PT	2(0%)
GR	2(0%)
AZ	1(0%)
BI	1(0%)
CD	1(0%)
PE	1(0%)
MG	1(0%)
MO	1(0%)
SE	1(0%)
SG	1(0%)
SI	1(0%)
VE	1(0%)
CM	1(0%)
NZ	1(0%)
SK	1(0%)
NO	1(0%)

Versions PHP utilisées

PHP	Nombre de sites
4.1	3 (0%)
4.3	71 (0.2%)
5	30 (0.1%)
5.1	1651 (5.5%)
5.2	4093 (13.8%)
5.3	4582 (15.4%)
5.4	4423 (14.9%)
5.5	1338 (4.5%)
5.6	2079 (7%)

[1] En analysant l'évolution du nombre de sites en fonction du temps, on voit qu'il est suffisant de prendre une mesure tous les six mois.

[2] La courbe réelle, représentée par un nombre suffisant de points, s'écartant probablement quelque peu de la courbe schématique lacunaire, cette période de cinq années pourrait être plus courte.